（原标题：个东说念主信息保护纠纷案件正快速增多，84%被告为互联网企业）

10月30日，北京互联网法院公布了最近一年个东说念主信息保护纠纷案件的审理情况。2023年10月至2024年10月，该院共受理个东说念主信息保护纠纷案件113件，此前5年间，该院受理的个东说念主信息保护纠纷案件总共58件。这意味着，最近一年内，该院受理的个东说念主信息保护纠纷案件呈现快速增长趋势。

上述案件中，以互联网企业为被告的案件最多，总共95件，占比84.1%。这些互联网企业以酬酢、电商、金融等类型为主。北京互联网法院党构成员、副院长赵瑞罡称，互联网APP运营者常常通过一揽子左券获得用户对于个东说念主信息贬责的愉快，以兑现企业经济效益的最大化，然则申诉不充分、愉快不自发，成为主要的侵权情形。

被侵略的个东说念主信息中，波及姓名、身份证号、手机号等信息的案件数目最多，总共81件，占比71.7%。其次是波及东说念主脸等生物信息的案件，总共23件，占比20.4%。

个东说念主信息保护纠纷案件快速加多的原因，与案件类型的万般性相干。北京互联网法院公布了几起典型案件，均为最近一年新出现的案件类型。

比如在古风博主廖某与某科技文化有限公司网罗侵权包袱纠纷案中，被告某科技文化有限公司在未经原告廖某授权愉快的情况下，使用原告出镜的系列视频制作换脸模板，并上传至其运营的涉案软件中，提供给用户付费使用并以此谋利。该案波及当下热点的AI换脸问题。最终法院判决被告向原告赔礼说念歉、补偿精神毁伤安慰金和维权用度。

还有整个案件是国内首例涉电子邮箱数据权属认定，以及“清空邮箱”条目效用阐述的裁判案例。原告王某注册使用了被告某期间公司、某信息职业公司的免费邮箱，却在某天登录时发现邮件被清空。两边就电子邮件的权柄包摄问题产生纠纷。最终法院判决，电子邮件统统权不包摄于原告，但被告在涉案职业左券中“清空邮箱”的条目对原告也不发收效用。

赵瑞罡说欧洲杯体育，现时个东说念主信息的鸿沟与种类正握住加多，个东说念主信息主体方针享有个东说念主信息权益的个东说念主信息类型也在握住丰富和发展。除《中华东说念主民共和国民法典》第一千零三十四条明确列举的当然东说念主的姓名、树立日历、身份证件号码、生物识别信息等个东说念主信息类型外，践诺审判中，也会出现个东说念主信息主体方针对网罗往复信息、浏览记载及浏览量、网罗酬酢媒体留言、热心与粉丝列表、网罗账堪称呼、个东说念主动态信息、造访记载等信息类型享有个东说念主信息权益。在具体案件中，判断这些新类型的信息是否属于个东说念主信息，常常成为案件的争议焦点和审理难点。